Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Трамп повысил пошлины на импортные сталь и алюминий для всех стран, кроме одной
  2. Литва перестала признавать небиометрические паспорта россиян. А что с беларусскими? Узнали
  3. Крупнейший апрельский отток кадров за шесть лет. В каких отраслях активно увольняют работников
  4. «Не назвал Лукашенко диктатором». Известный польский журналист рассказал «Зеркалу», чего ждать беларусам от президента Навроцкого
  5. У мобильных операторов появились очередные новшества в тарифных планах. Некоторые из них «умрут» — клиентам надо принять решение
  6. Эксперты рассказали, как Россия затягивает переговоры, делает их непродуктивными и чем на самом деле является ее меморандум о мире
  7. Как думаете, в какой из сфер самый заметный разрыв в зарплатах мужчин и женщин? Есть большой шанс, что вы удивитесь
  8. Вторая встреча украинской и российской делегаций в Стамбуле — о чем удалось (и нет) договориться сторонам
  9. «У людей шок от донатов на войну». Поговорили с сотрудником беларусского юрлица «Лесты», которое решено передать в собственность РФ
  10. «Не просто экономика, а шанс на выживание». Что пишут китайские СМИ о визите Лукашенко к Си Цзиньпину


Прокурор Пуховичского района возбудил в отношении 40-летнего местного жителя уголовное дело о заведомо ложном доносе по ч. 1 ст. 400 УК Беларуси. Об этом сообщили в пресс-службе ведомства.

Фотография используется в качестве иллюстрации. Фото: Генпрокуратура
Фотография используется в качестве иллюстрации. Фото: Генпрокуратура

По данным прокуратуры, днем 17 августа нетрезвый мужчина со своего мобильного телефона позвонил в милицию и заявил, что житель агрогородка Дричин тайно похитил у него 300 долларов США и три бутылки вина емкостью 0,7 литра. Это же он рассказал и следователю, который предупредил его об уголовной ответственности за заведомо ложный донос.

Через неделю житель Пуховичского района написал заявление, в котором попросил прекратить проверку по краже, так как фактически никто у него имущество не похищал.

«Как установлено в ходе проверки, у подозреваемого в действительности никогда не имелось таких денег, а факт хищения имущества был вымышленным. Ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности», — рассказали в прокуратуре.