1. Силовики начали задерживать беларусов за комментарии о пакистанцах и публиковать «покаянные» видео
  2. Если вы гадаете, бежать за дешевым долларом или подождать еще, чтобы его курс упал больше, то для вас есть прогноз эксперта
  3. Кочанова вспомнила нашумевший закон, которым населению отомстили за 2020 год, и озвучила, кто следующий в очереди на «урегулирование»
  4. Чиновники решили взяться за еще одну категорию работников, но после волны возмущения людей от некоторых новшеств отказались
  5. Сначала — супердоступ силовикам, а теперь — запуск посредника при заказах из зарубежных интернет-магазинов. У чиновников — новая идея
  6. БелЖД предложила Литве, Латвии и Польше возобновить прямое пассажирское сообщение
  7. «Я решил положить конец этим мегерам». Рассказываем, как убежденный антифеминист однажды убил 13 студенток и сотрудницу университета
  8. «Мы не придурошная Европа». Пропаганда бросилась защищать взорвавшую соцсети идею Лукашенко переселить в Беларусь 150 тысяч пакистанцев
  9. Помните парня, бежавшего за водометом в 2020-м? Его искали силовики, но нашли журналисты «Зеркала» — поговорили с ним
  10. Лукашенко съездил в Шклов и нашел то, что будут «лепить по всей Беларуси»
  11. Лукашенко рассчитывал, что жесткий контроль цен станет «уникальной операцией». В закрытом документе ему объяснили, чем это аукнулось
  12. Путин заявил о готовности заморозить конфликт по линии фронта и отказаться от претензий на некоторые украинские территории — с какой целью
  13. Беларус, которого включили в список «экстремистов», умер от инсульта в 44 года
  14. Почему идея Лукашенко позвать пакистанцев взорвала соцсети, а власть так быстро перешла к угрозам и «покаянным» видео? Спросили социолога
  15. Дело пропавшей спикерки КС засекретили? «Зеркало» получило ответ из Национальной прокуратуры Польши
  16. «Ты сто человек таких увидишь за день». Беларусы, которых вербовал КГБ, рассказали, как узнать «агента» и не сказать случайно лишнего
  17. Забывчивым беларусам пригрозили «административкой» — кто и за что на этот раз


Необычная судебная тяжба произошла в Барановичах. У местного фермера случился конфликт с матерью четверых детей. Но встретились они не на просторах города, а в эфире TikTok. Фермеру не понравилось, какими словами о нем говорила женщина, и он подал против нее иск: обвинил в оскорблении и потребовал немалую сумму за моральный ущерб и падение охватов. Блогерке было что ответить. Кто в итоге выиграл? Узнали детали из опубликованного решения суда.

Мужчина снимает себя на телефон. Фото: pixabay.com
Мужчина снимает себя на телефон. Фото: pixabay.com

Нравственные страдания

Житель Барановичского района Григорий (имена вымышлены) занимается фермерством: у него восемь коров, 15 коз и два трактора. Он производит продукты для себя и на продажу. Но это не единственное его занятие: Григорий еще и видеоблогер со своим каналом в TikTok. Там мужчина, по его словам, ведет трансляции, «юмористические культурно-развлекательные программы, связанные с фольклором» (найти страницу фермера-шоумена нам, к сожалению, не удалось).

Однажды он заглянул в эфир к другой местной тиктокерше Яне. Это было 24 сентября 2023 года поздно ночью — в час десять. Но что-то пошло не так: блогерка стала беспричинно оскорблять фермера в присутствии примерно десяти подписчиков, тем самым «унизила его честь и достоинство, репутацию перед поклонниками».

Григорий принял оскорбления близко к сердцу, даже пришлось пить успокоительные, чтобы восстановить свое душевное состояние, но он все еще испытывает стресс. От расстройства и унижения у него пропало настроение выходить в эфиры, хотя подписчики ждали его и задавали вопрос, почему его нет. А из-за отсутствия эфиров он недополучил подарки от зрителей, то есть потерял часть дохода от монетизации блога.

По крайней мере, именно так Григорий описал случившееся в судебном иске против Яны. Основой для иска стало то, что до того он заявил на блогерку в милицию, и ее оштрафовали по ст. 10.2 КоАП (Оскорбление) на десять базовых величин — 370 рублей.

Теперь же фермер решил отсудить у женщины компенсацию за свои «нравственные страдания» и потребовал с нее 2500 рублей.

«Сама не в восторге»

До суда дошло лишь в середине января 2024 года. Яна выступила на заседании: ей было что возразить. Факта оскорбления она не отрицала. Но рассказала, что раньше уже была наслышана о Григории. По ее словам, он подает такие иски против разных людей попросту для того, чтобы заработать денег: ее случай уже далеко не первый.

Телефон с эмблемой TikTok. Фото: Unsplash.com
Телефон с эмблемой TikTok. Фото: Unsplash.com

В ту ночь она в эфире проводила какую-то игру с подписчиками. Когда фермер подключился, она приняла его в диалог, но сразу поставила перед фактом: играть с ним не будет, так как много раз слышала, что он выдает себя за доктора-психотерапевта, выводит людей на эмоции и потом пишет на них заявления в милицию.

После этого в эфир пришли подписчики Григория и начали, по словам женщины, писать ей в чат «белиберду». Ее это разозлило, она стала выражаться в адрес фермера и его подписчиков матом.

«Я сама не в восторге от своих слов», — признала Яна. Она сказала, что уже заплатила за это штраф, готова извиниться перед Григорием и заплатить ему за моральный ущерб. Но не 2500, а только 100 рублей.

Не настрадал на 2500

Женщина объяснила: у нее четверо несовершеннолетних детей, из них двоим нет и трех лет, она находится в декретном отпуске, и пособия на детей — основной источник дохода семьи, так как муж зарабатывает совсем мало. Всего она получает 1488 рублей «декретных» и еще 184 рубля на старших, за эти деньги нужно кормить и одевать всю семью. Имущества у нее нет, кроме кредитной квартиры. Тогда как у Григория, как прозвучало в суде, есть и свой дом, и, кроме двух тракторов, еще машина, микроавтобус и мотоцикл (правда, все транспортные средства очень старые).

Таким образом, подчеркнула женщина, если с нее взыщут сумму, которую просит фермер, это будет в ущерб правам ее маленьких детей. Да и вообще, не тянут его нравственные страдания на 2500 рублей, заявила Яна.

Суд пришел к выводу, что иск Григория обоснованный: прилюдное оскорбление было, значит, правомерно говорить и о моральном ущербе и требовать возмещение. Вот только требования мужчины посчитали завышенными.

С учетом степени страданий фермера, материального положения истца и ответчицы, а также «требований разумности и справедливости», суд обязал Яну выплатить Григорию компенсацию морального вреда в размере 200 рублей. Также она должна заплатить 111 рублей госпошлины.