-->
  1. Протасевич рассказал, сколько зарабатывает велокурьер сервиса «Яндекс.Еда»
  2. «Ушли все ограничители». Зачем беларусские военные пели на Красной площади хвалебную песню о Лукашенко — мнение аналитика
  3. «Я понимаю точку зрения Путина». «Зеркало» побывало на выступлении Барака Обамы в Польше — рассказываем
  4. «Наша Ніва»: Вслед за «Еврооптом» обыски прошли и в «Доброноме»
  5. Если вы устали от холодного мая — плохие новости, стабильное тепло придет нескоро. Прогноз погоды на следующую неделю
  6. Пресс-секретарь Путина рассказал, при каких условиях возможна его встреча с Зеленским
  7. «Наша Ніва»: Выбитые двери, маски-шоу, задержание топ-менеджеров. В «Евроторг» пришли силовики
  8. Встреча завершена — переговоры украинской и российской делегаций в Стамбуле продлились около двух часов
  9. «Старшим медсестрам угрожали уголовными делами за график дежурств». Что происходит в беларусском здравоохранении — рассказы с мест
  10. «С точки зрения силовиков, работа — удобное место». Как сейчас задерживают «за политику» и кто в зоне риска — рассказываем
  11. Эксперты: Кремль расширяет территориальные претензии — на переговорах в Стамбуле впервые прозвучали требования по новым областям


Могилевские энергетики закупили у частника электроэнергию из возобновляемых источников. Общая сумма сделки превысила 15,7 млн рублей. Однако эта покупка вызвала вопросы у прокуратуры, которая через суд добилась возврата этих денег.

Снимок носит иллюстративный характер. Фото: TUT.BY

Госпредприятие «Могилевэнерго» в 2022 году закупило у частника электроэнергию, которую он производил из возобновляемых источников. Из какого конкретно источника, не сообщается. Это может быть, к примеру, ветряк, солнечная электростанция или гидроэлектростанция. На оплату этой электроэнергии госпредприятие потратило больше 15,7 млн рублей.

Эта сделка привлекла внимание прокуратуры, в итоге «Могилевэнерго» подало иск о признании ничтожности сделки.

«Поскольку законодательством предусмотрено исключительное право собственности государства на системообразующие линии электропередачи и подстанции напряжением 110 кВ и выше, регистрация права собственности коммерческой организации на сооружения энергетики произведена незаконно, так что ООО „С.“ не могло являться собственником капитальных строений и распоряжаться ими», — заявили в прокуратуре Могилевской области.

В итоге прокуратура обратилась в экономический суд Могилевской области, она требовала признать недействительной госрегистрацию права собственности объектов энергетики и применить последствия недействительности сделки.

Суд стал на сторону прокуратуры и признал сделку ничтожной «из-за отсутствия у частника прав по распоряжению не принадлежащим ему имуществом». Частник должен вернуть деньги.

Решение суда вступило в силу.

В этой истории не уточняется, почему у «Могилевэнерго» не возникли вопросы на этапе регистрации частником объектов энергетики и покупки у него электроэнергии.